LA TESTIMONIANZA SECONDO LA PSICOLOGIA COGNITIVA

Quando pensiamo a una testimonianza, spesso la immaginiamo come un semplice racconto fedele di ciò che una persona ha vissuto. In realtà, secondo la psicologia cognitiva, le cose sono molto più complesse: testimoniare non significa riportare alla lettera un ricordo, ma piuttosto ricostruire un’esperienza attraverso vari passaggi mentali, ognuno dei quali può introdurre errori, filtri o distorsioni.

Dalla percezione alla narrazione: un percorso a ostacoli

La testimonianza prende forma nel momento in cui percepiamo un evento. Già questo primo passo, la percezione, non è un processo neutrale: ciascuno di noi interpreta la realtà attraverso i propri limiti sensoriali, neurologici e cognitivi, oltre che attraverso aspetti psicologici come aspettative, pregiudizi e stati emotivi.
In altre parole, non percepiamo mai “oggettivamente” un fatto, ma lo viviamo attraverso un filtro personale.

La memoria: non un archivio, ma una ricostruzione

Una volta vissuto, l’episodio viene immagazzinato nella memoria. Spesso immaginiamo la memoria come un hard disk o una videocamera che registra fedelmente gli eventi. In realtà, la ricerca scientifica dimostra che il ricordo è un processo dinamico, ricostruttivo e soggetto a errori.
Con il tempo, alcune informazioni vengono dimenticate (fenomeno dell’oblio), mentre altre vengono modificate, reinterpretate o addirittura sostituite da “riempitivi” che rendono il ricordo più coerente per chi lo narra. Questo spiega perché, a distanza di anni, due persone possano ricordare lo stesso evento in modi molto diversi.

Le distorsioni della memoria

Oltre al naturale deterioramento dei ricordi, la memoria è anche influenzata da fattori esterni: domande suggestive, aspettative sociali, pressioni emotive o persino racconti ascoltati successivamente possono alterare radicalmente ciò che crediamo di ricordare. Non si tratta di “bugie intenzionali”, ma di veri e propri processi cognitivi che trasformano il ricordo originale.

Il momento della testimonianza

La testimonianza non è un racconto libero e spontaneo: richiede al soggetto di tradurre le proprie esperienze in linguaggio, semplificando e generalizzando le informazioni. Inoltre, la dinamica con l’interrogante non è mai neutrale: domande, chiarimenti e modalità di conduzione dell’intervista influenzano il modo in cui i ricordi vengono espressi. È corretto, quindi, considerare la testimonianza come un processo interattivo e bidirezionale, non come un semplice “deposito di informazioni”.

La memoria autobiografica secondo i modelli costruttivisti

Negli ultimi decenni la memoria autobiografica è stata studiata attraverso modelli più complessi, che la descrivono come un processo costruttivo, utile non solo a ricordare il passato ma anche a dare coerenza e significato alla nostra identità.

Il Self Memory System

Uno dei modelli più accreditati è il Self Memory System (Conway & Pleydell-Pearce, 2000). Secondo questo approccio, i ricordi autobiografici non sono semplici registrazioni, ma rappresentazioni mentali temporanee e dinamiche che si intrecciano con:

• le conoscenze semantiche che ciascuno ha di sé,
• il proprio sistema motivazionale,
• il bisogno di mantenere stabilità nell’immagine personale.

Così, la memoria autobiografica non solo ricorda, ma costruisce e ricostruisce continuamente il “sé”.

Una struttura gerarchica dei ricordi

I ricordi sono organizzati in modo gerarchico. Alla base troviamo le esperienze specifiche (event-specific knowledge), collegate poi a categorie più ampie come periodi di vita (“l’epoca dell’università”, “gli anni dell’infanzia”) e a eventi generali che definiscono la nostra storia personale.
Questo intreccio crea delle vere e proprie “mini-narrazioni”, inserite all’interno della storia di vita complessiva (Life Story Schema).

Il ruolo delle narrazioni

Per dare senso agli episodi autobiografici, la mente umana collega i ricordi attraverso relazioni temporali (“quello è successo prima di…”), causali (“quell’esperienza mi ha portato a…”) e culturali (cosa è considerato normale o significativo in una data società). Questo processo, definito ragionamento autobiografico, è fondamentale per costruire la continuità del sé e per interpretare le esperienze di vita.

Conclusioni

La testimonianza, per la psicologia cognitiva, non è mai una semplice cronaca degli eventi, ma un processo ricco, complesso e soggetto a distorsioni. Allo stesso modo, la memoria autobiografica non si limita a custodire i ricordi, ma li rielabora costantemente per costruire senso, identità e coerenza narrativa.
Comprendere questi meccanismi ci aiuta a guardare alla memoria non più come a un “archivio” fedele, ma come a una funzione vitale, dinamica e inevitabilmente interpretativa.

• Conway MA, Pleydell-Pearce CW. The construction of autobiographical memories in the self-memory system. Psychol Rev. 2000 Apr;107(2):261-88. 
• Conway, M. A., Singer, J. A., & Tagini, A. (2004). The self and autobiographical memory: Correspondence and coherence. Social Cognition, 22(5), 491–529.
• Goldstone, R. L., & Barsalou, L. W. (1998). Reuniting perception and conception. Cognition, 65(2-3), 231–262.
• Haque, S., & Conway, M. A. (2001). Sampling the process of autobiographical memory construction. European Journal of Cognitive Psychology, 13(4), 529 –547
• Conway, M. A. (2005). Memory and the self. Journal of Memory and Language, 53(4), 594–628.
• Habermas, T., & Bluck, S. (2000). Getting a life: The emergence of the life story in adolescence. Psychological Bulletin, 126(5), 748–769.

Per conoscere i miei sevizi puoi visitare questa pagina.